戰(zhàn)士基因，指的是位于X染色體上，代號為MAOA的基因。這個基因?qū)?yīng)的蛋白在腦部信號分子失去功能后負責(zé)將其分解，其中包括血液復(fù)合胺、去甲腎上腺素和多巴胺。如果它無法正常工作，這些失效神經(jīng)傳遞素的堆積將造成反常情緒和暴力行為。
簡介
20世紀(jì)80年代末、90年代初一群荷蘭女性試圖找到導(dǎo)致她們家族中的男性反社會行為的原因。這些男人和男孩除了患有學(xué)習(xí)障礙，還非常具有攻擊性，有人變成縱火犯，有人企圖強奸甚至謀殺。由于懷疑這些行為具有遺傳性，這群女人找到了遺傳學(xué)家漢斯·布魯納。
1993年，布魯納找到了罪魁禍?zhǔn)祝阂粋€基因的變異。該基因位于X染色體上，代號MAOA。布魯納的發(fā)現(xiàn)引起巨大轟動。這是第一次發(fā)現(xiàn)某個基因和人類攻擊行為之間的關(guān)系。在某些家族中，MAOA似乎要對延續(xù)了5代人反社會行為負責(zé)。
2004年，記者安·吉布森開始把MAOA叫做“戰(zhàn)士基因”。這個綽號延續(xù)下來，讓MAOA更加聲名遠播。
研究
“戰(zhàn)士基因”對應(yīng)的蛋白在腦部信號分子失去功能后負責(zé)將其分解，其中包括血液復(fù)合胺、去甲腎上腺素和多巴胺。如果它無法正常工作，這些失效神經(jīng)傳遞素的堆積將造成反常情緒和行為。
MAOA有幾種變異，主要根據(jù)它們的活躍程度區(qū)分。由于它是在X染色體上找到的，女性可能有兩種不同形式，而男性只有一種。杰羅姆·布魯納研究的那群具有攻擊性的荷蘭男子擁有一種罕見的完全不活躍的MAOA.這種所謂的惰性MAOA（或稱MAOA-L）產(chǎn)生的蛋白質(zhì)較少。另一種常見變異叫MAOA-H，則更加活躍。
MAOA-L
MAOA-L被發(fā)現(xiàn)與暴力和攻擊行為有很大聯(lián)系。2011年，佛羅里達州立大學(xué)的凱文·比弗發(fā)現(xiàn)，攜帶MAOA-L基因的男孩更容易參加犯罪團伙，更容易在打斗中使用武器。有文章報道說，黑社會文化可能源于戰(zhàn)士基因，攜帶這種基因的人很可能具有危險性，喜歡攜帶武器。而事實上，MAOA-L其實相當(dāng)普遍：1/3的白人都有這個基因，但他們大多數(shù)和犯罪團伙沒有關(guān)系。
與MAOA-L有關(guān)的行為包括：抑郁、焦慮、注意力缺失、多動癥、厭食、精神分裂癥、神經(jīng)質(zhì)、賭博成癮、吸煙、酗酒等等。
MAOA-H
MAOA-H的活躍，則和高風(fēng)險的經(jīng)濟行為（比如玩彩票，不買保險等）有關(guān)。
案例
1991年，美國人斯蒂芬·莫布里搶劫了佐治亞州的一個達美樂披薩比薩餅店，并且開槍將餐廳經(jīng)理打死。案發(fā)后，他不僅吹噓自己的殘忍，還把“達美樂”的標(biāo)志紋在后背上作為“紀(jì)念”。莫布里一案在美國影響至深。在法庭上，辯護律師試圖提出證據(jù)證明，莫布里的暴力行為是由MAO-A基因的變異造成的。
當(dāng)時，荷蘭遺傳學(xué)家漢斯·布魯納正在致力于武士基因的研究。布倫納的研究為犯罪的遺傳學(xué)基礎(chǔ)提供了有力的依據(jù)。但由于當(dāng)時這項研究還處于初級階段，莫布里案的主審法官拒絕將有關(guān)犯罪基因的證據(jù)應(yīng)用在法庭上，莫布里最終在2005年被執(zhí)行死刑。
影響
自莫布里案以來，有越來越多的科學(xué)研究表明，基因和暴力傾向之間確實存在著聯(lián)系。還有研究發(fā)現(xiàn)，擁有武士基因并在兒童時期受到虐待的人，更容易做出反社會的暴力行為。
為了弄清楚犯罪的生物學(xué)解釋在刑事司法系統(tǒng)造成的影響，猶他大學(xué)社會心理學(xué)家麗莎·阿斯平沃爾等人在網(wǎng)上對181名美國法官進行了一項匿名問卷調(diào)查。在這項調(diào)查中，莫布里“復(fù)活”了——研究者使用的案例正是在莫布里案的基礎(chǔ)上重新設(shè)定的：不過，問卷假設(shè)罪犯沒有謀殺，而是用槍野蠻地毆打了一名快餐店經(jīng)理，并造成其永久性的腦損傷。
調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)法官被告知罪犯是一個精神病患者時，他們往往會將精神病看成是加重量刑的一個因素。
猶他大學(xué)法學(xué)院助理教授特雷勒·布朗是這項研究的參與者之一，他認為：“許多患有精神疾病的人在犯罪過程中能夠區(qū)分正確與錯誤，所以即使他們有精神疾病，如果沒有達到法律上認定的精神錯亂的標(biāo)準(zhǔn)，他們?nèi)匀豢赡鼙慌杏凶铩！辈祭式榻B說，無論如何，精神疾病這個因素?zé)o疑會增加司法審判的復(fù)雜性。
參考資料 >