2025年9月，江蘇科技大學收到教師郭某涉嫌學歷造假、學術造假、侵占國家科研經費等問題的消息。事發后，江蘇科技大學立即啟動調查程序。經調查取證，認定郭某存在嚴重學術不端行為，按規定解除了與郭某的聘用協議，并對其團隊師生進行了妥善安排。同時，學校第一時間報案，公安機關收到報案后立即進行了調查。
2025年11月17日，郭某被警方帶走調查。11月18日，江蘇科技大學官方微博發布情況通報表示，學校深刻認識到在郭某引進過程中存在材料審核把關不嚴等問題，會嚴肅問責，同時舉一反三，杜絕此類問題發生。11月21日，郭某妻子確認，郭某被關押在鎮江市看守所。11月22日，俄羅斯工程院回復郵件稱，郭某院士資格暫予中止，并對其提交的材料合規性進行審查。
事件背景
造假當事人
1994年，郭某以陜西省高考狀元考入西安交通大學材料專業，師從周惠久院士。1998年，郭某赴澳大利亞臥龍岡大學從事納米能源電池研究。2000年，郭某進入九州大學攻讀博士。2006-2023年，郭某任利奧波第那科學院高級研究員及三一集團歐洲公司總工程師，與赫伯特·格萊特院士合作突破納米金屬復合材料制備技術。2023年，郭某回到中國加入江蘇科技大學。學術上，郭某主持國家級項目7項，發表SCI論文170余篇，獲國際專利68項，主編學術專著3部；科研成果包括構建梯度納米結構深度理論模型、開發超低溫服役特種合金等；研究方向涵蓋納米結構材料、機器學習與材料計算交叉領域，講授《位錯理論》《晶體塑性強化機制》《金屬和合金相變理論》等課程。獲國家科學技術進步獎一等獎（2016）、二等獎（2013）。
經調查，在郭某的簡歷中，至少可以查到包括高考狀元、研究成果、獎項、榮譽等多處明顯與事實不符。其中：1994年陜西省高考理科狀元是陜西省西安中學的楚懷湘，而不是郭某；三一重工確實有郭某同名人士，但并不是工程師；發表SCI論文170余篇，提出“孿晶界密度與強度非線性關聯”理論，相關成果發表在《Nature Materials》（《自然材料》是一份月刊，旨在匯集整個材料科學和工程領域的前沿研究），被國際同行稱為“郭氏模型”，但在《Nature Materials》上，并未檢索到相關論文；獲得過國家科學技術進步獎一等獎（2016）、二等獎（2013），也均為與郭某同名的其他人榮譽；德國亞歷山大·馮·洪堡青年學者的稱呼有誤，相關信息顯示，德國“洪堡基金會”一旦入選會獲得德國洪堡基金會資助與“洪堡學者”（Humboldt Research Fellowship）榮譽稱號。
事件經過
2025年9月，江蘇科技大學收到教師郭某涉嫌學歷造假、學術造假、侵占國家科研經費等問題的消息。11月17日，郭某被警方帶走調查。
事件處置
2025年11月18日，江蘇科技大學發布情況通報稱，學校收到舉報后對此事高度重視，立即啟動調查程序。經調查取證，認定郭某存在嚴重學術不端行為，已經按規定解除了與郭某的聘用協議，并對其團隊師生進行了妥善安排。同時，學校第一時間向公安機關報案，案件仍在偵辦過程中。學校深刻認識到在郭某引進過程中存在材料審核把關不嚴等問題，會嚴肅問責，同時舉一反三，杜絕此類問題發生。當日，郭某的相關內容已經從官網上撤下。11月21日，郭某妻子確認，郭某被關押在鎮江市看守所。
事件回應
2025年11月17日，江蘇科技大學新聞宣傳科工作人員稱：“他已經離職了。”至于學術造假等問題，該工作人員表示：“不清楚，不了解。”材料科學與工程學院工作人員表示，該教授的學生都已經安排了新的導師，不會影響學業。
2025年11月18日，江蘇科技大學材料科學與工程學院工作人員稱，“郭某已不在學校”，隨后電話被掛掉。。
2025年11月21日，江蘇科技大學科技處一名工作人員稱，郭某聘任首席科學家屬于遴選聘任。《實施辦法》顯示，遴選聘任由學校發布遴選通知，在團隊申報基礎上，人事處會同科研院進行條件審查，組織專家評審，報校長辦公會研究決定。該工作人員稱，郭某與國內許多科學家同名，當時他可能用了別人的成果，學校也是受害者。而網絡上有關郭某“在評院士過程中被發現舉報”的傳言不實。對于郭某卷走大額科研經費的傳言，該工作人員也予以否認。郭某帶過的唯一一位博士林楚發出質問，“我一個普通學生都能發現問題，難道其他人都發現不了嗎？”他甚至懷疑，是不是學校的什么人在引進人才的審核中“放了水”。
2025年11月22日，俄羅斯工程院就郭某“俄羅斯工程院外籍院士”頭銜爭議回復郵件稱，郭某院士資格暫予中止，并對其提交的材料合規性進行審查。俄羅斯工程院指出，2025年，江蘇科技大學的郭某依照規定提交了全部申請材料，并成功當選為俄羅斯工程院外籍院士。近期，他們收到相關信息，正在對郭某提交的材料合規性進行審查。審查期間，郭某的院士資格暫予中止，其信息也已暫時從俄羅斯工程院官網移除。對方還表示，有關郭某的審查結果會及時對外公布。
郭某妻子
2025年11月19日，郭某妻子表示，自己多年前就已和郭某進入離婚流程，兩人許久沒有見面，不知道對方入職了江蘇科技大學。
事件評價
在人人皆可上網的互聯網時代，公開的信息意味著理論上所有人都可以看見，有些人仍然敢冒著被揭穿的風險招搖撞騙，他們何以有如此大的僥幸心理，也值得反思。除了在事后進行零容忍的查處，還要做好事前的、源頭的工作，讓造假者無處遁形，甚至不敢造假、不能造假。學術造假的危害，遠遠不只是經濟上的學術資源浪費，還會擠壓真正的科研者的發展空間，導致“劣幣驅逐良幣”的現象，進而削弱公眾對高校等科研機構的信任，甚至影響國家政策制定和公共決策的科學性。若要真正消除郭某的惡劣影響，恐怕還需要相關單位做足長期工作。郭某被查了，必須讓更多潛在的“南郭先生”無處遁形，或者一開始就被堵在門外，還高校及學術界一個清朗的治學環境。（央視網 評）
世上從不缺少騙子，也不乏學術騙子。弄虛作假，沽名釣譽，正是為了撈資源、取名利。但像郭某如此膽大，造假程度如此之甚，還是令人有些愕然。高校延攬人才是常態，求賢若渴是好事，但不能揀到筐里都是菜，也不能把“南郭先生”當成寶貝。如果不分妍媸，一見光環照人就奉為大咖，必然后患無窮。就目前而言，郭某事件仍有很多疑問待解。涉事學校已向公安機關報案，隨著警方介入，真相或將逐步呈現出來。學術不端、履歷造假，絕非“關起門來的家事”，一旦涉及違法犯罪，就必須接受法律的審視與制裁。（人民網股份有限公司 評）
長期以來，人們將大學比作“象牙塔”。而“學術南郭姓”事件像一面鏡子，讓“象牙塔”里的一些漏洞現形。大學是做學問的地方，學術的基石正是“求真”。學術能力要看真本事，弄不得半點虛假。“首席科學家”這一頭銜，只要名副其實，大家就會不吝惜贊揚。即使有的高層次人才初始學歷不突出，經過長期努力，用真真切切的業績照樣博得認可。求真的象牙塔容不下“學術南郭”。此“學術南郭”曾輾轉多地，身份不停切換，最終在高校敗露。這也表明，“象牙塔”崇尚真本領，作假者必露餡。科技創新是高質量發展的核心驅動力，健康清朗的科研生態是激發創新的沃土。科學求真，來不得半點虛假。守護好這片沃土，優秀的科研人才才能脫穎而出。（新華社 評）
郭某的行騙路線或許有一定的“精準性”：創業階段，郭某挑選營商環境友好城市，吃下了當地政策紅利；選擇領域時，他綁定納米技術賽道，踩中時代風口。等到轉型學界，郭某又挑選了位于鎮江市、急需高端人才的江蘇科技大學，通過人才引進一躍成為“首席科學家”。（一位同時接近江蘇科技大學和郭某的行業內人士 評）
參考資料 >
江蘇一高校教授涉嫌學術造假被帶走調查，簡歷至少5處與事實不符.鳳凰網.2025-11-19
江蘇科技大學深夜通報:郭某嚴重學術不端，已解聘.騰訊網.2025-11-19
江蘇科技大學：郭某嚴重學術不端，已解聘.都市快報橙柿互動.2025-12-14
返回齊魯壹點.新浪微博.2025-11-19
影子調查｜“博導”郭偉的雙面人生：江西小鎮高中畢業，村里不確定其是否上過大學.澎湃新聞.2025-12-14
俄羅斯工程院回復“郭某”事件:暫中止院士資格，將審查申請材料.界面新聞.2025-11-23
博士生導師學歷造假、學術造假？“警方已帶走調查”，校方最新回應.紅星新聞-百家號.2025-12-14
江科大否認郭某卷走幾百萬科研經費.杭州日報-百家號.2025-11-22
江蘇科大“首席科學家”郭偉的假面人生.新京報網.2025-12-14
學術不端的“首席科學家”，為何一路暢通？.mp.weixin.qq.com.2025-11-19
“南郭先生”為何會成為首席科學家.人民網-微信公眾平臺.2025-11-22
郭偉學術造假被曝光，新華社追問.極目新聞-百家號.2025-12-14