過失決水罪是指過失決水引起水災(zāi)危害公共安全，造成嚴重后果的行為。依據(jù)《中華人民共和國刑法》（以下簡稱刑法）第115條之規(guī)定，行為人過失決水致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
該罪侵犯的客體是社會公共安全，在客觀方面表現(xiàn)為實施危害公共安全的決水行為并且造成了嚴重后果。主體為一般主體，在主觀方面表現(xiàn)為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失。
過失決水罪立法意圖主要是為了保護公共安全、人身安全及財產(chǎn)安全，一定程度上也起著保護水資源的作用。該罪名在司法實踐中整體適用量非常小。
法條依據(jù)
過失決水罪是指過失決水引起水災(zāi)危害公共安全，造成嚴重后果的行為。
《刑法》第115條規(guī)定：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
依照該法條第2款之規(guī)定，行為人過失決水致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
構(gòu)成要件
主體要件
過失決水罪的主體為一般主體，即凡是年滿16周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成過失決水罪的主體。
客體要件
過失決水罪侵犯的客體是社會的公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。
主觀要件
過失決水罪的主觀方面是過失，既可能是疏忽大意的過失，也可能是過于自信的過失。行為人對于決水的發(fā)生，主觀上具有過失，是其承擔(dān)過失決水罪刑事責(zé)任主觀方面的判斷依據(jù)。
客觀要件
過失決水罪的客觀方面表現(xiàn)為由于行為人的過失行為引起水災(zāi)，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失，危害公共安全的行為。”引起水災(zāi)“主要表現(xiàn)為使用水資源時，操作方法不當(dāng)，導(dǎo)致水勢泛濫成災(zāi)，造成嚴重后果的行為。如放水灌溉農(nóng)田，操縱水閘不當(dāng)導(dǎo)致大壩決口，損毀大片農(nóng)田的行為等。
疑難問題
罪與非罪
判斷行為人的行為是否構(gòu)成過失決水罪決定因素時決水行為是否致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失。如果行為人實施了導(dǎo)致決水的行為，但沒有造成危害后果，或者造成的危害后果并不嚴重，沒有侵害不特定多數(shù)人的生命安全或者造成公私財物重大損失的，則不構(gòu)成本罪。如果行為人對其行為引起的水災(zāi)并未預(yù)見而且根據(jù)案件發(fā)生時的主客觀情況分析也不可能預(yù)見，則屬于意外事件，行為人不負刑事責(zé)任。
過失決水罪與自然水災(zāi)
如水災(zāi)時因自然原因造成的，如暴雨引發(fā)山洪暴發(fā)，雨水過多河堤決口，地震、臺風(fēng)、海嘯造成的水災(zāi)，個人不能預(yù)見也不能抗拒，屬于自然災(zāi)害，不能追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。
過失決水罪與決水罪
判斷決水罪與過失決水罪的標準時犯罪的主觀方面是故意還是過失。過失決水罪必須造成了法定的嚴重后果，決水罪只要行為人出于故意實施危害公共安全的行為，不論是否發(fā)生嚴重后果，都構(gòu)成犯罪。
過失決水罪與故意毀壞財物罪
過失決水罪與以決水的方式故意毀壞財物罪都表現(xiàn)為公私財產(chǎn)上的損失，往往不易區(qū)分。兩者的區(qū)別在于：
客體不同
過失決水罪侵犯的客體是公共安全，故意毀壞財物罪侵犯的客體是公私財產(chǎn)的所有權(quán)。
客觀方面不同
過失決水罪危害的公共安全，造成不特定的重大公私財產(chǎn)損失以及不特定多數(shù)人的傷亡。故意毀壞財物罪則只能是使特定的公私財產(chǎn)遭受損失。
主觀方面不同
過失決水罪主觀上只能是過失，故意毀壞財物罪主觀上只能是故意。
適用與影響
法律適用
過失決水罪是刑法介入水資源保護的三大主要法律條款之一，另外兩個是刑法114條規(guī)定的決水罪和338條規(guī)定的重大環(huán)境污染事故罪。這些法律條款涉及到水資源的保護，但是保護的立足點更多地體現(xiàn)出對人身健康、生命安全或者公共安的保護，對于水資源的保護則力度較小，保護層面較窄。
刑法規(guī)定過失決水罪處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。這一規(guī)定凸顯出如果犯罪行為沒有產(chǎn)生危害公共安全的危險、公共財產(chǎn)的損失及人身傷亡就不會對該行為追究刑事責(zé) 任，即使該行為造成了水資源的破壞。由此可見過失決水罪對水資源的保護尚不夠全面。
中國水資源總量相對比較匱乏，被列為世界上13個水資源匱乏的國家之一，因此加大水資源刑法保護力度具有重要意義。
適用量
通過中國裁判文書網(wǎng)、無訟等數(shù)據(jù)庫進行檢索，過失決水罪的適用量在10個以下，是近十年較少使用的罪名。學(xué)術(shù)界存在將第 114 條與第 115 條分別擬定為：以危險方法危害公共安全未遂罪、（過失）以 危險方法危害公共安全罪的觀點，以簡化罪名。
相關(guān)案例
于某過失決水案
1998年8月正當(dāng)中國南方夏季農(nóng)田灌溉澆水之際，村民于某為了自己家的承包地多得些水澆地，這天夜里，他偷偷跑去把引水的支渠閘口關(guān)閉，讓水位上漲。迅速上漲的水位，造成閘口上游的支渠多次決口，四處溢流的洪水沖毀數(shù)百畝良田，沖垮飲水支渠設(shè)施多處，堤壩多處塌方，造成經(jīng)濟損失5萬元。
于某了充分澆灌自己的承包地，私自關(guān)閉引水渠道閘門，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己家承包地需要的引水量相比閘道里的水量是微乎其微的，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，從而造成閘門關(guān)閉后，渠道里的水位上漲漫溢，上游決水，莊家被毀，渠道設(shè)施受損的嚴重后果。他的行為符合過失決水罪的犯罪要件，被處以過失決水罪。
陳某等過失決水案
1998年5月陳某等偷偷去水庫炸魚，為了多炸些魚出來，他們攜帶了大量的炸魚用具，分別在水庫南面、東北面和北面同時點火爆炸，結(jié)果把水閘閘板炸壞，水庫里的水一瀉而下，淹沒農(nóng)田300余畝，造成經(jīng)濟損失約17萬元。
陳某等在炸魚過程中，過失把水閘的閘板炸壞，造成大量農(nóng)田被淹，經(jīng)濟損失約17萬元的嚴重后果，其行為構(gòu)成過失決水罪，被法院判處有期徒刑七年。
參考資料 >