《團(tuán)圓之后》為莆仙戲名劇，是劇作家陳仁鑒在1956年據(jù)莆仙戲傳統(tǒng)劇目《施天文》（又名《三天媳婦害婆婆》）整理改編的，福建仙游縣鯉聲劇團(tuán)同年首演。
《團(tuán)圓之后》成為鯉聲劇團(tuán)的“鎮(zhèn)團(tuán)之寶”。該劇曾于1959年晉京參加新中國(guó)成立十周年獻(xiàn)禮演出。黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人劉少奇、周恩來(lái)、朱德等觀看演出，并和全體演職員合影留念。田漢著文認(rèn)為可以“列入世界悲劇之林”，被譽(yù)為“莎士比亞式大悲劇”。同年由長(zhǎng)春電影制片廠拍成舞臺(tái)藝術(shù)片。
1998年，長(zhǎng)春電影制片廠委托廣州音像出版社出版發(fā)行VCD影碟片。
作品內(nèi)容
劇情內(nèi)容
施生高中狀元回到家中，正是他和柳姓新婚之日，再加上皇帝恩準(zhǔn)為其母葉氏建造貞節(jié)牌樓。施家三喜臨門。但這對(duì)于葉氏卻是大難臨頭。原來(lái)葉氏和表兄鄭司成從小青梅竹馬感情甚篤，只因葉氏父兄嫌窮愛富，強(qiáng)把她嫁到施家。而葉氏從未與鄭司成斷絕關(guān)系，葉氏過門五個(gè)月，丈夫死去，不久她生下施佾生，他實(shí)際是鄭司成之子。葉氏苦心將施佾生教養(yǎng)成人。葉氏深恐隱私被發(fā)現(xiàn)，犯下欺君之罪招致滅門，惟一良策便是與鄭司成割斷情腸。狀元妻柳氏溫順賢惠，遵循禮教，天不亮即到葉氏房里拜見太姑，不料碰上鄭司成。葉氏見隱私已露，無(wú)顏見人含恨自盡。舅舅葉廢丁再三逼問柳姓太姑自盡原因，柳氏不敢實(shí)說(shuō)，葉廢丁便咬定是她逼死葉氏，到衙門告狀。柳氏把實(shí)情告訴施佾生。施佾生無(wú)計(jì)可施，一方面怕真情暴露滿門抄斬，另一方面怕不吐真情柳氏難保。忽聽知府杜國(guó)忠到，情急之下，施佾生要柳氏承認(rèn)逼死太姑，以后再設(shè)法搭救。杜國(guó)忠不問原由，將柳氏下獄。葉廢丁仍不滿，到按司衙門告狀。按司洪如海提審柳氏，柳氏自認(rèn)逼死太姑，洪如海大怒，痛責(zé)柳氏和她父兄各40大板。施佾生見狀心如刀絞。洪如海判柳氏死刑，施佾生嚇昏過去。施佾生求杜國(guó)忠說(shuō)情。杜國(guó)忠想弄清此案，升官進(jìn)爵，要求洪如海將案子交他審理。施佾生探望柳姓，柳氏決心以死了卻此案。施佾生怕杜國(guó)忠弄清真相，也想以死救出柳氏一家。夫妻互訴衷情。誰(shuí)料，他們的談話被杜國(guó)忠偷聽。施佾生回家，見鄭司成痛哭葉氏，施佾生想自己一家都是被他所害，于是在酒中下毒，決心與他同歸于盡。鄭司成知酒中有毒后，一口飲下，死前說(shuō)出他和葉氏的關(guān)系以及俏生的身世。施佾生聽后悲痛萬(wàn)分，接著喝下毒酒。杜國(guó)忠、洪如海前來(lái)捉拿鄭司成。施佾生死前質(zhì)問他們，鄭司成是他父親，有什么罪？柳氏從獄中趕來(lái)，見丈夫即將死去，生離死別肝腸痛斷。杜國(guó)忠和洪如海要為柳姓請(qǐng)建“節(jié)孝樓”，柳氏不要，支開杜國(guó)忠和洪如海，撞墻而死。貞節(jié)樓埋葬了施氏一家。
戲曲介紹
莆仙戲名劇《團(tuán)圓之后》，源于《不用刑審書》卷四《張縣令設(shè)計(jì)翻案》篇，又名《父子恨》。
此劇在清末民初，福建仙游莆仙戲振瑞班、雙玉班均常演出。劇情：某婦新婚三日，婆母自盡。新婦到案自認(rèn)逆，縣令投其入獄……縣令借故杖某衙役妻，并與新婦同監(jiān)。役妻大罵縣官，婦慰之，并吐肺腑，始知婆母與人通奸，被她觸見而自盡，于是案定。
上世紀(jì)50年代，陳仁鑒在福建仙游莆仙戲劇團(tuán)當(dāng)編劇時(shí)，偶然發(fā)現(xiàn)了從民間搜集的劇本《施天文》。原劇系公案戲，寫施天文的妻子柳姓撞見婆婆偷情，婆婆無(wú)顏?zhàn)员M。為保婆婆名節(jié)，柳承認(rèn)是因自己頂撞婆婆而致其自盡。后來(lái)，知縣復(fù)審，終于探明隱情捉出奸夫，使將被問斬的柳氏重獲自由。陳仁鑒認(rèn)為，原戲宣揚(yáng)的是封建禮教，決定改變藝術(shù)表現(xiàn)形式，以控訴封建禮教對(duì)人性的迫害。于是，他將這出戲改編為《團(tuán)圓之后》。
在《團(tuán)圓之后》劇本中，陳仁鑒將施天文改名施佾生作為主角。施在考中狀元后，為年輕守寡的母親葉氏請(qǐng)旨旌表。但是，葉氏在婚前就與鄭司成有情，一直未斷。在施佾生婚后第三天深夜，葉氏和鄭司成商量欲了斷前緣以保名節(jié)，但鄭不肯。第二天清晨，施的新婚妻子柳姓向婆婆請(qǐng)安時(shí)撞見鄭司成，葉氏羞愧難當(dāng)，懸梁自盡。為了施家聲譽(yù)，施命柳氏暫時(shí)認(rèn)罪，其后又不忍妻子冤死，遂向縣令求情。最后，為保施家祖澤和母親名節(jié)，施欲毒死鄭司成，卻發(fā)現(xiàn)鄭乃其生父。于是，他將毒酒灌進(jìn)了自己口中。
版本信息
1957年12月，福建省的《熱風(fēng)》雜志全文刊登了署名“陳仁鑒改編”的《團(tuán)圓之后》劇本。北京戲劇出版社出版的《中國(guó)傳統(tǒng)戲曲劇本選集》也將其收入，改名《父子恨》，署名為“陳仁鑒改編”。
1957年，仙游縣鯉聲劇團(tuán)排演《團(tuán)圓之后》，在福州市首次匯報(bào)演出獲得成功。此后，《團(tuán)圓之后》成為鯉聲劇團(tuán)的“重頭戲”，每到一地演出，都大受歡迎。但是，戲的成功并未給曾遭受挫折的陳仁鑒帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。1958年，他被下放回鄉(xiāng)。
1959年，《團(tuán)圓之后》被確定為中華人民共和國(guó)國(guó)慶節(jié)十周年獻(xiàn)演劇目。由于受當(dāng)時(shí)“左”的思想影響，有人提出該劇人物太過灰暗，應(yīng)該修改后再晉京演出。當(dāng)年8月，有關(guān)方面請(qǐng)陳仁鑒出山，執(zhí)筆作了部分修改。
《團(tuán)圓之后》在晉京途中沿路演出。陳仁鑒因政審沒有通過，未隨行。在途中演出期間，劇本又引發(fā)較大爭(zhēng)議，由隨行編劇林金標(biāo)等人作了些改動(dòng)。這個(gè)版本由《文匯報(bào)》全文刊登，并由上海文藝出版社出版單行本，署的都是“仙游縣編劇小組”。在京演出時(shí)，又有爭(zhēng)論聲起，演出隊(duì)又作修改，后刊登在《劇本》月刊，署名也是“仙游縣編劇小組”。1960年，周總理指示劇團(tuán)到長(zhǎng)春市拍成電影，劇作署名仍為“仙游縣編劇小組”。
1998年，長(zhǎng)春電影制片廠委托廣州音像出版社出版發(fā)行VCD影碟片，廣州俏佳人文化傳播有限公司制作并經(jīng)銷了VCD影碟《電影寶庫(kù)團(tuán)圓之后》，但沒有署編劇陳仁鑒的名字。1999年初，陳仁鑒的兒子陳紀(jì)建發(fā)現(xiàn)后，與長(zhǎng)影廠交涉未果，于當(dāng)年10月起訴至福州市中院。
長(zhǎng)影廠辯稱：電影《團(tuán)圓之后》是根據(jù)1959年上海文藝出版社出版的舞臺(tái)劇本改編拍成的，并參考了《劇本》刊登的劇本。這兩個(gè)版本均署名為“仙游縣編劇小組”。另外，電影攝制完成至1999年已有39年，早已超過法定的訴訟時(shí)效。遂要求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
由于《團(tuán)圓之后》在陳仁鑒1957年發(fā)表后確實(shí)經(jīng)過多人改編，法院要求陳仁鑒家屬先對(duì)《團(tuán)圓之后》進(jìn)行確權(quán)。
陳仁鑒的家屬回到仙游，對(duì)《團(tuán)圓之后》的署名權(quán)問題征求意見。原仙游縣編劇小組組長(zhǎng)出了證明，承認(rèn)他曾參與修改，但對(duì)《團(tuán)圓之后》的主題思想、情節(jié)結(jié)構(gòu)、人物形象等，并未作太大更動(dòng)，仍保留1957年版本的原貌。當(dāng)時(shí)改編者署“仙游縣編劇小組”是形勢(shì)使然。縣文化局及編劇小組也均證明：《團(tuán)圓之后》著作權(quán)屬陳仁鑒個(gè)人。
期間，只有林金標(biāo)表示了異議，認(rèn)為他參與改編了赴京演出的劇本，因而保留對(duì)劇本的署名權(quán)。但是，經(jīng)法院認(rèn)定，林金標(biāo)從未在《團(tuán)圓之后》的劇本上署過名，因而他表示享有劇本署名權(quán)的行為并不影響《團(tuán)圓之后》劇本原署名的情況。
于是，又回到和長(zhǎng)影廠的官司上來(lái)。辯論焦點(diǎn)集中于三點(diǎn)：電影《團(tuán)圓之后》是否是陳仁鑒創(chuàng)作的劇本，原告訴訟請(qǐng)求是否超過訴訟時(shí)效，有關(guān)責(zé)任的承擔(dān)。
原告陳仁鑒家屬認(rèn)為，1978年撥亂反正后，中國(guó)文壇和有關(guān)出版社、雜志社均認(rèn)定電影《團(tuán)圓之后》劇本作者為陳仁鑒，并列舉大量事實(shí)和證明。雖然拍成電影經(jīng)過了39年，但本案訟爭(zhēng)的對(duì)象是1998年制作的莆仙戲《團(tuán)圓之后》VCD影碟。該制作行為構(gòu)成了對(duì)陳仁鑒著作權(quán)的侵犯，長(zhǎng)春電影制片廠及廣州音像出版社、廣州俏佳人文化傳播有限公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
2月18日，福州市中級(jí)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，《團(tuán)圓之后》的劇作者是陳仁鑒事實(shí)清楚，其著作權(quán)應(yīng)該依法受到保護(hù)。原告作為已故著作權(quán)人陳仁鑒的繼承人，依法享有著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)該作品的使用權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利。訟爭(zhēng)的VCD影碟制作于1998年，長(zhǎng)影廠主張?jiān)V訟請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效沒有事實(shí)依據(jù)。福州市中院作出了一審判決：一、長(zhǎng)影廠于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告2萬(wàn)元，廣州音像出版社、廣州俏佳人文化傳播有限公司負(fù)連帶責(zé)任。二、廣州音像出版社、廣州俏佳人文化傳播有限公司應(yīng)在其出版的《電影寶庫(kù)團(tuán)圓之后》中署上編劇陳仁鑒姓名，在未署名之前，不得繼續(xù)發(fā)行和再版該VCD影碟。
有關(guān)人士認(rèn)為，這一官司涉及的不僅僅是署名問題，而是老一輩知識(shí)分子的著作權(quán)受人尊重、對(duì)其依法保護(hù)的問題，值得關(guān)注。
演職員表
職員表
參考資料 >
經(jīng)典莆仙戲 《團(tuán)圓之后》20年后精彩重演.莆田文化網(wǎng).2020-09-10