北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司于1996年03月22日成立。法定代表人程進(jìn)。
公司業(yè)務(wù)
組織音樂(lè)創(chuàng)作；文藝活動(dòng)策劃；音樂(lè)技術(shù)培訓(xùn)；技術(shù)開發(fā)；技術(shù)咨詢；技術(shù)服務(wù)；勞務(wù)服務(wù)；從事文化經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)；錄音設(shè)備租賃；經(jīng)營(yíng)演出經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)；銷售工藝品。（非貨幣出資６６７．３６萬(wàn)元為錄音設(shè)備，占注冊(cè)資本的９９．９％）。（企業(yè)依法自主選擇經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后依批準(zhǔn)的內(nèi)容開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；不得從事本市產(chǎn)業(yè)政策禁止和限制類項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。）
社會(huì)事件
2021年3月，中國(guó)裁判文書網(wǎng)發(fā)布的1份民事判決書顯示，被告武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱斗魚公司)的斗魚主播“劉飛兒faye”未獲得授權(quán)，在多次直播中演唱涉案歌曲《小跳蛙》，獲得了巨大經(jīng)濟(jì)利益，原告北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱麒麟童公司)認(rèn)為嚴(yán)重侵犯了原告對(duì)歌曲享有的錄音制作者權(quán)。斗魚公司則稱已盡到了合理的監(jiān)管提示義務(wù)。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定原告享有涉案歌曲錄音制品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而被告上述行為構(gòu)成侵權(quán)。最終，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決被告立即停止涉案侵權(quán)行為并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000元。
2021年10月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)上訴人武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被上訴人北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司侵害著作權(quán)糾紛一案，判決撤銷北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決書，改判斗魚賠償麒麟童公司經(jīng)濟(jì)損失2.9萬(wàn)元及合理開支1.2萬(wàn)元。
2021年10月，北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司及武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司因侵害作品表演權(quán)糾紛訴至法院，經(jīng)北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審裁定，被告斗魚公司于判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告麒麟童公司經(jīng)濟(jì)損失和律師費(fèi)支出共計(jì)49400元。
參考資料 >
斗魚主播唱歌侵權(quán)平臺(tái)稱盡到提示義務(wù) 法院判賠千元.頭條.2021-03-27
馮提莫等主播直播唱《小跳蛙》侵權(quán)案二審宣判，斗魚賠償降了.今日頭條·南方都市報(bào).2021-10-16
斗魚遭判賠5萬(wàn)“馮提莫”等主播唱《小跳蛙》營(yíng)利侵權(quán).今日頭條·中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng).2021-10-21