（法語(yǔ)：Hors-la-loi，阿拉伯語(yǔ)：?????? ?? ???????）是拉希德·布沙雷布執(zhí)導(dǎo)的犯罪劇情，由賈梅爾·德布祖茲、羅什迪·澤姆、薩米·布阿吉拉主演，該片于2010年9月22日在法國(guó)上映。
劇情簡(jiǎn)介
阿爾及利亞一家三兄弟，因?yàn)閰⒓恿说挚?a href="/hebeideji/6399679711205259875.html">法軍的運(yùn)動(dòng)而被判有罪，他們?nèi)嗽诒或?qū)逐出祖國(guó)后就與自己的母親失去了聯(lián)系。三兄弟之一的梅沙歐德參軍去了印度支那，在那里他一樣扛起了槍?zhuān)^續(xù)抵抗著法國(guó)軍隊(duì)；阿普杜勒流亡到了巴黎，不過(guò)他無(wú)暇欣賞這個(gè)美麗的城市，在巴黎塔繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)著阿爾及利亞的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)；愛(ài)德華·薩義德則在皮加勒靠經(jīng)營(yíng)夜總會(huì)和拳擊俱樂(lè)部發(fā)了不義。他們的命運(yùn)看似毫無(wú)聯(lián)系，但都和阿爾及利亞反抗法國(guó)殖民，爭(zhēng)取獨(dú)立息息相關(guān)。
影片制作
北非國(guó)家阿爾及利亞1906年淪為法國(guó)的殖民地，阿爾及利亞人民舉行過(guò)多次武裝起義爭(zhēng)取獨(dú)立，1962年，法國(guó)政府被迫承認(rèn)阿爾及利亞獨(dú)立。影片《法外之徒》正是以這段歷史為背景，講述三兄弟因參與獨(dú)立運(yùn)動(dòng)而各奔東西的故事。早前就有法國(guó)國(guó)會(huì)議員以“歪曲歷史”為名，抗議該片入圍戛納電影節(jié)，該片導(dǎo)演拉希德·布夏伯為此還特意給組委會(huì)去信，表示作為一位導(dǎo)演，有權(quán)利從自己的角度表現(xiàn)歷史。
該電影的制作過(guò)程包括了對(duì)歷史事件的長(zhǎng)達(dá)九個(gè)月的研究，主要通過(guò)采訪人們來(lái)進(jìn)行。劇本的完成花費(fèi)了兩年時(shí)間。電影的投資總額為1950萬(wàn)歐元，其中59%來(lái)自法國(guó)，21%來(lái)自阿爾及利亞，10%來(lái)自突尼斯，10%來(lái)自比利時(shí)。拍攝歷時(shí)五個(gè)月，大約90%的鏡頭在工作室內(nèi)拍攝。劇組在巴黎、阿爾及利亞、突尼斯、比利時(shí)的沙勒羅瓦和布魯塞爾、德國(guó)和美國(guó)的場(chǎng)景進(jìn)行了拍攝。
幕后花絮
該片是代表阿爾及利亞角逐2010年奧斯卡最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)的影片。
片中描述法國(guó)對(duì)阿爾及利亞的“塞提夫大屠殺”的敏感情節(jié)，曾引起法國(guó)右派人士群起抵制。
影片在評(píng)論聚合網(wǎng)站Rotten Tomatoes上獲得了76%的好評(píng)，Metacritic上獲得了59分的評(píng)分。
作品評(píng)價(jià)
影片評(píng)價(jià)
在這部名為《法外之徒》的影片里，波查拉從抵抗者的角度反思的法國(guó)的殖民史。不過(guò)，從影片本身來(lái)看，這既非是一部講述阿爾及利亞人民血淚史的影片，也非一部以政治觀念先入為主的影片，它倒是抽絲剝繭地講述了三個(gè)兄弟的故事，刻畫(huà)了一代敢于追求自由和理想的人的肖像。（時(shí)光網(wǎng)評(píng)）
該片既非史詩(shī)電影也非宗教主題，《法外之徒》刻畫(huà)的是鐘情于自由和理想那一代人的肖像。（《正片》評(píng)）
《法外之徒》的政治含義顯然蓋過(guò)了影片本身，有媒體評(píng)價(jià)道，影片的政治色彩過(guò)于強(qiáng)硬，讓人無(wú)心去體味電影藝術(shù)給人帶來(lái)的震撼。不過(guò)你很難發(fā)現(xiàn)電影的硬傷，故事、節(jié)奏、表演都在導(dǎo)演的精確掌控之中，只是看完后的整體感覺(jué)還是有些平庸。（時(shí)光網(wǎng)評(píng)）
影片的政治傾向過(guò)于強(qiáng)烈，讓觀眾很難再去注意其作為一部電影作品所體現(xiàn)出來(lái)的藝術(shù)和技術(shù)成就。另外導(dǎo)演拉契得·波查拉卻反復(fù)強(qiáng)調(diào)這不是一部政治影片，多少有點(diǎn)給人自欺欺人的感覺(jué)。（新浪娛樂(lè)評(píng)）
《法外之徒》是一部平庸的電影，導(dǎo)演企圖表現(xiàn)的那個(gè)特殊時(shí)代中小人物被命運(yùn)所驅(qū)使的悲劇無(wú)法深切感受；但這又是一部很難去挑剔的電影。故事情節(jié)、人物情感、鏡頭運(yùn)用、場(chǎng)景表述也確實(shí)說(shuō)很難找出大缺陷，首尾呼應(yīng)黑白畫(huà)面的設(shè)計(jì)也顯得中規(guī)中矩，人物故事隨著情節(jié)發(fā)展毫無(wú)意外之處。還有就是電影剛開(kāi)始的震撼鏡頭之后隨著導(dǎo)演需要表現(xiàn)的歷史感，成了一個(gè)編年體式的簡(jiǎn)敘，直接弱化了開(kāi)篇時(shí)的力量，沒(méi)有讓三兄弟重聚之后又在分歧中堅(jiān)持自己理想的矛盾沖突凸現(xiàn)得非常到位，這也未免不是導(dǎo)演的失敗之處。（網(wǎng)易娛樂(lè)評(píng)）
大眾評(píng)分
角色介紹
獲獎(jiǎng)記錄
制作發(fā)行
上映時(shí)間
主創(chuàng)公司
演職員表
演員表
職員表
參考資料 >