來源：互聯(lián)網(wǎng)
2.更為重要的是，作者勾勒了憲法訴訟法學(xué)的初步輪廓。 3.本書在破解憲法學(xué)難題方面展現(xiàn)了一些與眾不同的分析路徑與方法。 5.從理論層面上，該書怕設(shè)計(jì)的憲法訴訟審判程序基本上是切實(shí)可行的，并且諸種憲法特別審判程序和制度亦有獨(dú)到之處。
內(nèi)容介紹
該書在以下諸方面展示出作者在某些問題上的深思熟慮與遠(yuǎn)見卓識(shí)。1.結(jié)合域外成功經(jīng)驗(yàn)和本土法治現(xiàn)狀，并基于全面性與有效性、政治性與司法性、抽象性與具體性、預(yù)防性與事后性、憲政秩序的維護(hù)與公民基本權(quán)利的保障等方面的考量，作者“設(shè)計(jì)”了頗有中國特色的并行集中型憲法訴訟模式，充分體現(xiàn)了“有效且無漏洞”的救濟(jì)原則，同時(shí)，由于充分考慮到了我國在這方面缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的現(xiàn)狀，該模式不但科學(xué)合理，而且簡便易行。2.更為重要的是，作者勾勒了憲法訴訟法學(xué)的初步輪廓。3.本書在破解憲法學(xué)難題方面展現(xiàn)了一些與眾不同的分析路徑與方法。4.該書將民主劃分為：（1）理論民主：每個(gè)人都有表達(dá)意愿的自由；（2）實(shí)踐民主：每個(gè)人表達(dá)意愿的自由都有被忽視的可能；（3）憲政民主：每一個(gè)被忽視的意愿都可以通過憲法訴訟獲得補(bǔ)救。5.從理論層面上，該書怕設(shè)計(jì)的憲法訴訟審判程序基本上是切實(shí)可行的，并且諸種憲法特別審判程序和制度亦有獨(dú)到之處。
參考資料 >