芒果体育,火狐电竞,赢咖7极悦

來源：互聯(lián)網(wǎng)

《火炬手》是由高大寬導(dǎo)演，徐正超創(chuàng)作，趙本山、宋丹丹、劉流表演的小品。該作品講述了為爭奪“2008年北京奧運(yùn)會遼北農(nóng)民火炬手”一職，黑土和白云夫婦二人參加由劉劉主持的網(wǎng)絡(luò)競選的故事，于2008年2月6日在《2008年中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會》上首播并摘獲當(dāng)年央視“我最喜愛的春節(jié)聯(lián)歡晚會節(jié)目”語言類一等獎(jiǎng)。

劇情簡介

故事以老太太白云（宋丹丹扮）和黑土（趙本山飾）為了爭奪北京奧運(yùn)會火炬手資格為主線，展開了一系列幽默詼諧的對話和情節(jié)。

白云和黑土是一對恩愛多年的夫妻，雖然經(jīng)常拌嘴，但彼此關(guān)心、相互扶持。當(dāng)?shù)弥约核诘倪|北將選拔奧運(yùn)火炬手時(shí)，兩人都躍躍欲試，希望能成為這個(gè)光榮的使者。起初，白云非常自信自己能獲勝，并不知曉黑土是其競爭對手，直至火炬手選拔網(wǎng)絡(luò)直播會大賽開始。選拔賽中，為了爭奪這一寶貴的名額，白云和黑土夫婦二人互相揭短、斗智斗勇，以及使用各種搞笑手段來爭取評委和觀眾的青睞。雖然白云在問答和拉票環(huán)節(jié)都顯得更有文化，但最終“土的掉渣”的黑土卻意外摘得火炬手殊榮。

角色介紹

參考資料

作品臺詞

參考資料

幕后制作

創(chuàng)作背景

在籌備2008年中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會之前一個(gè)多月，編劇徐正超想到了兩個(gè)小品選題，分別是有關(guān)拍電影，和關(guān)于錢的故事，但嘗試了之后，覺得在舞臺呈現(xiàn)上不是特別舒服。正巧2008年是奧運(yùn)年，中國中央電視臺的有關(guān)人員告訴創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)，當(dāng)時(shí)在語言類的央視春晚節(jié)目里面還沒有人提到奧運(yùn)會，中央臺非常期待這樣一個(gè)選題。于是，徐正超便著手創(chuàng)作有關(guān)奧運(yùn)的劇本《火炬手》。

幕后花絮

趙本山“親吻”宋丹丹，這個(gè)鏡頭破了20多年春晚紀(jì)錄，首次在語言類節(jié)目中出現(xiàn)了“吻”。春晚演出后第二天，趙本山接受參訪，表示這是在彩排時(shí)故意“血藏”的“包袱”，因?yàn)樗啦逝艜r(shí)不留點(diǎn)“殺手锏”，媒體都曝光完了，所以他故意留了一手，其實(shí)這個(gè)想法之前就已經(jīng)和宋丹丹商量好了。問及這個(gè)激情舉動破了春晚的紀(jì)錄，趙本山稱沒有特別想過，他開玩笑說：“情到濃時(shí)哪管得著那么多！”

2008年中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會總導(dǎo)演陳臨春接受采訪時(shí)表示，奧運(yùn)年的春晚，當(dāng)然也設(shè)置了專門的“奧運(yùn)板塊”，“雖然是命題作業(yè)，但我們還是希望做出娛樂性來。”于是，每年都“負(fù)責(zé)”逗觀眾樂的趙本山的小品也被安排在了這一板塊。趙本山很為難。“喜劇演員都有一套自己的創(chuàng)作方式，簡單說叫有感而發(fā)。趙本山平常演的人物能深入人心，就是因?yàn)樗畜w驗(yàn)、有觸動，包袱也來自生活。”而接受“命題作業(yè)”，等于“平地起高樓”，怎么會不難？大家都費(fèi)了不少腦子，終于想出了《火炬手》這個(gè)題材，延續(xù)深入人心的“白云黑土”系列，兩個(gè)老農(nóng)民爭當(dāng)火炬手。可如何讓這個(gè)小品出“笑點(diǎn)”，實(shí)在是更難。“一般小品的笑點(diǎn)靠的是矛盾沖突和情節(jié)出乎意料的大錯(cuò)位，但奧運(yùn)不能有大錯(cuò)位啊，矛盾也不可能太大，到最后就是兩個(gè)人爭當(dāng)火炬手。”為了從平淡的題材里出笑料，“黑土”和“白云”兩個(gè)演員拼了老命，天天通宵，一個(gè)字一個(gè)字琢磨。現(xiàn)場看的時(shí)候，從開始的“笑不出來”，到最后終于笑得“淚流滿面”，陳臨春感慨，“這個(gè)小品完全是靠兩個(gè)演員常年的喜劇經(jīng)驗(yàn)和淋漓盡致的表演撐起來的。”

藝術(shù)特點(diǎn)

趙姓小品在中國小品界獨(dú)樹一幟，深受廣大群眾喜愛。從語言學(xué)角度看，它大量運(yùn)用了修辭學(xué)中的偏離理論，使語言離開人們所習(xí)慣的軌道，突破人們慣有的思維模式，能夠產(chǎn)生積極的修辭效果。這種超常規(guī)的偏離是一種成功的思路和方法。

關(guān)系準(zhǔn)則

白云：錯(cuò)，這是一條奧運(yùn)火炬手的腿！

黑土：哦，火腿啊！

黑土：我再給你揉揉肚子，再來盤火腿腸。

這里，白云本意是想炫耀自己即將當(dāng)選的奧運(yùn)火炬手身份，并借機(jī)強(qiáng)調(diào)自己“尊貴”的腿，然而黑土因?yàn)槠扔谒摹巴亍辈桓逸p易表露自己的真實(shí)想法，靈機(jī)一動就靠自己的詼諧，反面諷刺了白云的自恃清高。其實(shí)，“火腿”一詞在我們?nèi)粘Ｉ畹囊饬x早就不言而喻，但它的擴(kuò)大版本就很少人能夠立馬明白，超乎人們的一般想象力范圍就達(dá)到了詼諧幽默的效果。

同時(shí)，這里也運(yùn)用了語音偏離，借助“聽文生義”這種方法，對自己不熟悉而觀眾熟悉的詞語用自己熟悉的事物來解釋，與原來意思發(fā)生了巨大偏離，這些話語表面上遵從了合作原則，實(shí)際上是對合作原則的偏離，偏離了人們正常的思維軌道，但這種偏離是成功的，它因牛頭不對馬嘴而使人覺得滑稽可笑，又能表現(xiàn)小品人物的憨厚樸實(shí)。

質(zhì)量和數(shù)量準(zhǔn)則

主持人：英語中“茶“怎么說？

白云：Tea

主持人：綠茶呢？

黑土：綠Tea

在喜劇表演中，演員常常會有意提供一些非真實(shí)的甚至是錯(cuò)得很離譜的信息，它們通常與現(xiàn)實(shí)相沖突，因而缺乏邏輯性。黑土因?yàn)榧鼻袚尨鸲[出的笑話，從另一方面說，卻是創(chuàng)造性地把兩種語言融合在一起，這在任何人眼里都是一種噴之欲出的笑料。然而，從合作原則的角度看，質(zhì)量準(zhǔn)則要求我們在講話中要提供真實(shí)、可靠、充足的信息，小品選段靠有意違反而達(dá)到了意想不到的幽默效果，給觀眾留下了深刻印象。

方式準(zhǔn)則

黑土最后的獲獎(jiǎng)感言毫無疑問地給我們留下了深刻的印象，也把劇情推向了高潮。他很緊張：“今天，這里蓬蓽生輝，人山人海，海枯石爛”，“感謝政府給了我重新做人的機(jī)會”，舉止與情境很不一致，甚至他還“無意間”詆毀了自己的形象，讓一場原本為獲獎(jiǎng)感言的榮譽(yù)演講淪落成“罪犯”自白，再加上他不分場合地亂拍手以及話語突然的岔接，把整個(gè)氣氛推向頂點(diǎn)。當(dāng)目的和手段完全相反，卻還要竭盡全力地追求一種毫無實(shí)體性價(jià)值的目的或者戲謔式地追求一種嚴(yán)肅的目標(biāo)時(shí)是可笑的。爭當(dāng)火炬手的目的是崇高的，但爭取的手段卻是逗樂式的搶答問題，爭取的過程極其不嚴(yán)肅，這就是目的和手段的不一致。

音樂原聲

參考資料

獲得榮譽(yù)

參考資料

作品評價(jià)

大眾評選：《火炬手》無論是情節(jié)還是臺詞都能把人逗得合不攏嘴。據(jù)2008春晚投票的官方網(wǎng)站央視國際網(wǎng)站顯示，《火炬手》的得票率高達(dá)78%多，獲得該春晚語言類節(jié)目一等獎(jiǎng)。

網(wǎng)易娛樂評：趙本山在《火炬手》中依然表現(xiàn)出了強(qiáng)大的實(shí)力，無論是情節(jié)還是臺詞都能把人逗得合不攏嘴。雖然《火炬手》后段趙本山臨時(shí)加上的“為雪災(zāi)地區(qū)人們捐款”的臺詞略顯牽強(qiáng)外，但是總體上整個(gè)小品流暢搞笑，仍然是2008年央視春晚獲得最多笑聲和掌聲的節(jié)目。從這個(gè)節(jié)目中也可以看出，宋丹丹開始超越趙本山。與宋丹丹隨處自如的發(fā)揮和舉手皆是的笑料相比，趙本山明顯力不從心，無疑宋丹丹已經(jīng)成為全場晚會最耀眼的演員。

何慶魁評論：點(diǎn)子不錯(cuò)，就是本子問題太多！時(shí)間短，包袱少，料還是不夠，完全可以看出演員在舞臺上一點(diǎn)底氣都沒有。本子顯得很粗糙，出來的效果也就比較平。

陳臨春評論2008年中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會總導(dǎo)演陳臨春滿意《火炬手》這次很好完成了“命題作文”，表示“跟以往不同，這次他們的臺本主題是奧運(yùn)，這是之前就定好的，不能隨便拿奧運(yùn)開涮，否則大多數(shù)電視觀眾不會答應(yīng)的，他們的喜劇小品既要成為正面歌頌又要把大家逗樂，本身就有一定的難度。命題作文又不同以往，發(fā)揮空間確實(shí)不大。他能在短時(shí)間做出這么一個(gè)題材已經(jīng)很不容易了。”

作品爭議

有網(wǎng)友指出2008年中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會中趙本山小品《火炬手》后半部分嚴(yán)重抄襲他的徒弟田娃。在一段長達(dá)5分鐘的《演講》中，田娃每隔一段時(shí)間就自己帶頭鼓掌，“好！”趙本山的“活兒”使得跟他一模一樣。而在《火炬手》中趙本山每說一句就自己帶頭鼓掌這一表演手段，和他的徒弟田娃的表演相似度也很高。經(jīng)過網(wǎng)友對視頻中兩人的表演逐一對比后，發(fā)現(xiàn)兩人在舞臺上手足無措的神態(tài)和動作如出一轍，臺詞中為下段鋪墊和解圍時(shí)都用一個(gè)突如其來的“好”字來帶動全場搞笑氛圍。對于小品后半部分是否屬于抄襲，小品《火炬手》的演員之一、本山傳媒副總裁劉流對記者表示，趙本山和田娃本來就是師徒關(guān)系，這根本算不上抄襲。而對于趙本山經(jīng)紀(jì)人、《火炬手》導(dǎo)演高大寬在為此事接受媒體采訪時(shí)表示，“這是借鑒，根本不存在抄襲。”的說法，劉流則表示，他認(rèn)為這個(gè)說法很準(zhǔn)確。對于有網(wǎng)友質(zhì)疑，趙本山的小品向徒弟田娃“學(xué)習(xí)”，難免顯示出近些年“原創(chuàng)力”下降這一說法，劉流則表示，“趙老師的表演力度以及在老百姓中的認(rèn)可度也都可以算是爐火純青的，他的表演和田娃一點(diǎn)關(guān)系沒有。”同時(shí)，劉流表示，他之前也看過田娃的那個(gè)小品，“田娃小品中的臺詞在《火炬手》中一句也沒有，我認(rèn)為這兩個(gè)小品之間也沒有關(guān)系。”如果如此，“抄襲”一說從何而來？對此，劉流則表示，這是有的人別有用心，“倒底是不是抄襲，你看田娃他打算告趙本山抄襲嗎？”