1947年11月18日，《新石門日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊，當(dāng)日出套紅四版，歡慶解放。《新石門日?qǐng)?bào)》社與新華通訊社石門分社合署辦公。社務(wù)委員會(huì)由陳道、周游、何紀(jì)榮、石虹等5人組成。周游兼新華通訊社石門分社社長(zhǎng)。1948年1月1日，石門市正式改稱石家莊市，中共石家莊市委機(jī)關(guān)報(bào)《新石門日?qǐng)?bào)》隨之更名為《石家莊日?qǐng)?bào)》。
背景
革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，我們的前輩為民族獨(dú)立和人民的解放事業(yè)拋頭顱灑熱血。一邊拿起槍桿子，一邊拿起筆桿子，在艱苦環(huán)境中克服重重困難，利用簡(jiǎn)陋的印刷設(shè)備、粗糙的自制紙張，出版發(fā)行過大量的報(bào)紙，積極有效地宣傳了黨的政策與主張，這些報(bào)紙中有的是石印，有的是鉛印，有的是油印。時(shí)過經(jīng)年，這些早已定格在歷史長(zhǎng)河中的革命文獻(xiàn)遺存，經(jīng)歷了戰(zhàn)火洗禮，經(jīng)歷了滄海桑田，還會(huì)有多少尚存于世間? 日前筆者有幸在朋友處見到一套1947年創(chuàng)刊的《新石門日?qǐng)?bào)》合訂本，從1947年11月18日到1947年12月31日，計(jì)44期，分別用邊區(qū)草紙、粉連紙印刷，四開四版，創(chuàng)刊號(hào)為套紅印制。新石門市即現(xiàn)在的石家莊市，之所以叫“新石門市”是區(qū)別于舊政權(quán)時(shí)期的“石門市”,這也是關(guān)內(nèi)解放的第一座城市。朋此合訂本是5年前在湖北連藏會(huì)上拍回來的，賣主是北京一個(gè)藏家。據(jù)聞，原主人為文化界的一位老前輩。老人過世后，子女覺得這些臟乎乎的老報(bào)紙礙眼就處理掉了，其實(shí)，在民間所藏諸多革命歷史文獻(xiàn)何嘗不是如此命運(yùn)呢?
報(bào)紙自清末民初始已有百余年歷史。一般講在圖書檔案部門館藏報(bào)紙大致是以國(guó)統(tǒng)區(qū)與解放區(qū)分類的。翻看館藏書目你會(huì)發(fā)現(xiàn)，國(guó)統(tǒng)區(qū)報(bào)紙?jiān)诿總€(gè)館藏記錄中都相對(duì)完整，有的從創(chuàng)刊到終刊，有的從第一年到后十幾年，大都存之有序。但再來看解放區(qū)根據(jù)地出版的報(bào)紙就不那么令人樂觀了，不是缺頭少尾就是僅存十份八份，有的甚至是館藏空白。原因顯而易見，在戎馬倥傯、滿目硝煙的歲月里，革命根據(jù)地環(huán)境條件備受制約，印刷技術(shù)簡(jiǎn)陋，報(bào)紙數(shù)量、質(zhì)量都難以得到保證，再加上這些報(bào)紙當(dāng)時(shí)是作為黨內(nèi)和軍隊(duì)“機(jī)密材料，不得外傳”的，敵人進(jìn)犯解放區(qū)時(shí)大肆收繳毀壞，再就是我軍在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移時(shí)，為避免把行蹤與信息暴露給敵人，自己也會(huì)在行前銷毀或者深埋。幾十年風(fēng)雨滄桑歲月濯洗，解放區(qū)報(bào)紙的命運(yùn)可謂一波三折。雖然在建國(guó)初期國(guó)家相關(guān)部門曾在民間廣泛征集這些文獻(xiàn)資料，但到上世紀(jì)80年代隨著很多文博機(jī)構(gòu)復(fù)建，對(duì)館藏進(jìn)行清庫(kù)整理擴(kuò)容，這些看上去粗糙簡(jiǎn)陋的革命歷史文獻(xiàn)，很多又被從廳堂之上棄于江湖。這冊(cè)《新石門日?qǐng)?bào)》合訂本不就是在這么一種人棄我取的情況下被朋友買下收藏么?
內(nèi)容
事有湊巧，前陣兒因?qū)懕逼健督夥艌?bào)》的稿子，在查閱晉冀兩省新聞出版局合編、河北人民出版社1991年出版的《晉察冀邊區(qū)新聞出版史》時(shí)，在北平《解放報(bào)》條目下看到如下文字：新石門報(bào)：新華社晉察冀總分社前線分社主辦,1947年11月12日創(chuàng)刊,17日停刊，共出版5期，社長(zhǎng)李希庚。18日改出《石家莊日?qǐng)?bào)》,為市委機(jī)關(guān)報(bào)，由原《晉察冀日?qǐng)?bào)》和《冀晉日?qǐng)?bào)》大部分人員創(chuàng)辦，總編輯張春橋。看罷頓生疑惑，從介紹的內(nèi)容上雖與朋友藏《新石門日?qǐng)?bào)》同屬現(xiàn)《石家莊日?qǐng)?bào)》前身，但卻有一“日”之差，不僅如此，其出版時(shí)間、期數(shù)均與筆者見到的大相徑庭。難道會(huì)有另外一個(gè)版本的《新石門報(bào)》不成？帶著這個(gè)疑問，筆者查了晉察冀邊區(qū)新聞出版方面的文獻(xiàn)史料、回憶錄，以及國(guó)內(nèi)幾家大型圖書館的報(bào)紙目錄，得出的答案均是當(dāng)年只有這一份《新石門日?qǐng)?bào)》,由此可以看出此條目紕漏百出。再看這冊(cè)《晉察冀邊區(qū)新聞出版史》后記：本書在征集資料和編寫過程中，曾得到在晉察冀邊區(qū)新聞出版界工作過的諸多革命前輩的關(guān)懷和幫助。他們除提供了親身經(jīng)歷和耳聞目睹的史料外，還對(duì)本書的征求意見稿進(jìn)行了認(rèn)真的審閱，并提出中肯詳實(shí)的具體意見，有的還提供了幾十年保存下來的報(bào)刊、圖書等實(shí)物資料。在該書成稿過程中，還承蒙北京圖書館、中央檔案館等單位的大力協(xié)助。由此可看出此書在編撰時(shí)是頗下了一番功夫的，那么編撰這么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊徊抠Y料書，又有當(dāng)年的出版工作者參與審校，怎么還會(huì)出現(xiàn)如上之錯(cuò)誤呢？道理顯而易見，記述歷史若無實(shí)物佐證，單憑記憶去解讀回憶具有很大局限性，尷尬謬誤也就在所難免了。綜上所述，朋友手里所藏這個(gè)完整無損的《新石門日?qǐng)?bào)》合訂本珍稀程度自不必說，其最大意義在于矯正了新聞出版史上的一段史實(shí)。
文獻(xiàn)，最大價(jià)值在于它能準(zhǔn)確地把你帶回到歷史原點(diǎn)。在民間，目前有一些起步較早的革命文獻(xiàn)遺存的拾荒者或收藏家，從上世紀(jì)80年代中后期開始，懷著一種歷史責(zé)任感與對(duì)革命前輩的敬仰，搶救式地搜集了一大批革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代重要?dú)v史文獻(xiàn)，從版本學(xué)角度，有的已是孤品。比如這冊(cè)1947年《新石門日?qǐng)?bào)》合訂本，比如1939年陳莊殲滅戰(zhàn)《抗敵報(bào)》號(hào)外，還有目前國(guó)內(nèi)唯一發(fā)現(xiàn)存世的1943年延安版連月足本《參考消息》,以及1941年延安版整套的中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《解放日?qǐng)?bào)》等等。這些表面看似粗糙的革命歷史文獻(xiàn)，卻見證了我黨新聞出版事業(yè)由小到大的發(fā)展歷程。對(duì)于文化遺產(chǎn)，作家舒乙先生有過一段精辟論述，他說，文化遺產(chǎn)之所以要延續(xù)它，傳承它、弘揚(yáng)它、是因?yàn)樗芨嬖V你是從哪里來的，要到哪里去。其實(shí)解放區(qū)出版的報(bào)紙，作為革命文化的精髓與寶貴財(cái)富，同樣闡述了這樣一個(gè)道理。如何行之有效地整合這些民間資源，很好地開發(fā)利用，使之成為愛黨、愛國(guó)主義教育的活教材，才是這些散落民間的革命歷史文獻(xiàn)最大的意義之所在。文/滕長(zhǎng)富(按：載2012年5月7日《齊魯晚報(bào)》，刊發(fā)時(shí)題目為珍稀的文獻(xiàn)《新石門日?qǐng)?bào)》）
參考資料 >