類似商品這一概念在中華人民共和國商標法中有提及，特別是在第十三條、第二十八條和第五十二條中。盡管商標法未對此作出明確定義，但在司法實踐中，類似商品通常指那些在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面具有相似性，且公眾普遍認為它們可能存在特定聯系、易引起混淆的商品。
司法解釋
在司法解釋層面，類似商品的界定通常是通過比較不同商品之間的共性和差異來實現的。例如，當兩種商品在用途、原料等方面表現出一定的共同特征時，如皮鞋與布鞋、餅干與糕點、毛巾與毛巾被等，消費者往往會將這些商品視為同一企業的產品，此時這些商品就被認為是類似商品。此外，《類似商品和服務區分表》是由國家工商局根據《商標注冊用商品和服務國際分類表》即尼斯分類及中國的實際使用情況編制的，雖然它是商標審查員、管理者、代理機構以及商標使用者判斷商標和服務是否類似的重要參考工具，但它并非唯一的法定文件。對于某些商品和服務是否類似，還需要結合商品的實際功能、用途、交易方式以及具體的服務行業、服務實施場所、服務對象等因素進行綜合判斷。
判斷標準
國家工商局曾在1999年12月29日發布的意見中提出，類似商品的判定應以普通消費者的客觀認知為基礎進行綜合評估。同時，《商標注冊用商品和服務國際分類表》和《類似商品和服務區分表》可以作為認定類似商品或服務的參考，但不應被視為唯一的依據。在實踐中，普通消費者觀念中的類似商品與《類似商品和服務區分表》上的類似商品并不總是保持一致。例如，“家用電器”這個通用術語涵蓋的產品，如洗衣機、電冰箱、電動剃須刀、電熨斗、電動按摩器，在《類似商品和服務區分表》中卻分屬不同的類別。同樣地，即使在《類似商品和服務區分表》中歸為一類的商品，也可能不會被相關公眾視為類似商品，如汽車與汽車用耐磨軸承。
總結
在法學領域，類似商品指的是因用途、功能、原料、銷售場所以及整機與零部件關系等原因，可能導致消費者混淆商品來源、誤以為來自同一家企業的多種商品。判斷類似商品的關鍵因素包括商品的功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等，最終取決于相關公眾是否認為兩者之間存在特定聯系或易于混淆。值得注意的是，隨著新產品不斷涌現，商品或服務的功能、用途、主要原料、消費對象、銷售渠道等可能會發生改變，這使得公眾對類似商品的認知也會隨之演變。因此，類似商品與非類似商品之間的界限并非絕對明確。
參考資料 >
知識產權|國知局:如何判定相同類似商品?——《商標侵權判斷標準》(二).搜狐網.2024-11-06
商標評審案件中類似商品或者服務判定的審理實踐.國家知識產權局商標局 中國商標網.2024-11-06
如何判斷類似商品和商標近似 ——淺析中國《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》所體現的政策導向.如何判斷類似商品和商標近似 ——淺析中國《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》所體現的政策導向.2024-11-06