“博斯曼法案”法認可有歐盟公民資格的足球運動員，在與俱樂部合同期滿之后，有權(quán)在不支付任何轉(zhuǎn)會費的情況下到歐盟另外任何國家踢球，其次，有歐洲聯(lián)盟公民身份的運動員在歐洲聯(lián)盟任何地方踢球時，有關(guān)“外國運動員限制”的規(guī)定予以廢除。
這項法案的出臺，歐盟范圍內(nèi)的球員開始加速流動，有效的保護了球員的切身利益。
法則內(nèi)容
合同期限
俱樂部和球員最長的合同為期5年
二十八歲以下球員
二十八歲以下球員（不包括二十八歲）自從簽定合同的當日內(nèi)合同三年受到保護，之后兩年可隨時接受其它俱樂部的出價，而這時他一旦答應(yīng)加盟新球隊，那么新球隊將支付一個相當于他剩余合同上的工資作為賠償
二十八歲以上球員
二十八歲（包括）以上球員的相應(yīng)的保護期為兩年
而所有合同的最后半年屬于合同結(jié)束階段，任何俱樂部只要能夠給出該球員滿意的合同，那該球員將可以在合同最后半年結(jié)束之后自由轉(zhuǎn)會去新的俱樂部而新俱樂部不用支付任何費用給原俱樂部
這是合同上的一點說明
還有關(guān)于歐洲十六歲以下青訓合同
合同只能一年一簽，并且可以自由轉(zhuǎn)會去其它俱樂部，而新俱樂部則要支付給原俱樂部一筆賠償金，以鼓勵青訓培養(yǎng)
起訴者
10年時光，《博斯曼法案》改變了歐洲乃至世界足壇，但這位比利時球員卻并不像以他名字命名的法案那樣顯赫。從某種意義上說，博斯曼的訴訟是為人做嫁衣，成全了無數(shù)富翁，卻毀掉了自己的人生。
2005年，當一襲黑衣、嘴里叼著煙卷的博斯曼有些頹唐地走在比利時列日的大街上時，你恐怕已經(jīng)很難把他和一位前職業(yè)球員聯(lián)系在一起。曾經(jīng)滄海，博斯曼已經(jīng)習慣了普通人的生活，而且他對當年提起訴訟的經(jīng)歷并不后悔，“如果再經(jīng)歷一次，我還會像當初那樣選擇……但也許我更愿意多一些無知和假裝無所謂。”
《博斯曼法案》的出臺，讓博斯曼立即成為了一名爭議性人物。小俱樂部大罵他是數(shù)典忘祖的亂臣逆子，但一些球星卻把他視為捍衛(wèi)球員利益的自由斗士和革命先行者。不過職業(yè)球員終究是要通過踢球來獲取收入，博斯曼也概莫能外，但是“叛逆”的名聲卻讓他在尋找新東家時舉步維艱。
在他打贏官司后，列日俱樂部直到4年后才付清了補償金，而這筆錢的約1/3都被他用于償付律師的代理費了。此后，博斯曼并未前往敦刻爾克踢球，他難以找到合適的工作，最終只能在幾家小俱樂部廝混完余下的職業(yè)生涯，并很快退役。退役后，博斯曼失去了穩(wěn)定的收入，只能靠政府的失業(yè)救濟度日。因為打官司以及后來生活的潦倒，博斯曼的婚姻也宣告破裂，他的妻子領(lǐng)著女兒離開了他。博斯曼還經(jīng)常去看望女兒，但是當初婚姻破裂給他帶來的傷害依然讓他無法釋懷：“當我無力支付房租的時候，我的前妻選擇了搬走，我只要求她給我留下一張床。隨后我只能搬到母親家里住?！?/p>
如今，博斯曼每天除了做一些園藝工作和家務(wù)外，就是收看電視轉(zhuǎn)播的球賽。他與隊友和朋友們都失去了聯(lián)系。
事件回放
1990年夏天，效力于比甲RFC列日隊的中場球員讓·馬克·博斯曼(Jean-Marc Bosman) ，在賽季末同原俱樂部的合同到期，俱樂部準備將其年薪削減60%，因此博斯曼希望轉(zhuǎn)會到法國的敦刻爾克俱樂部。但當時敦刻爾克無力支付列日俱樂部開出的高額轉(zhuǎn)會費，導(dǎo)致轉(zhuǎn)會泡湯。在舊有轉(zhuǎn)會體制下，即使球員合同到期，別的俱樂部要招入他，也必須向球員的原俱樂部支付轉(zhuǎn)會費才能成行。
在接受了法律咨詢后，博斯曼在當年8月份將列日隊和比利時足協(xié)告上法庭；11月，比利時一家地方法院裁定博斯曼轉(zhuǎn)會合法，比利時足協(xié)敗訴；半年后，比利時上訴法庭裁定駁回上訴；1992年1月，博斯曼向政府申請失業(yè)救濟被拒，一怒之下將官司打到位于荷蘭海牙的歐盟法院，索賠100萬美元，理由是俱樂部不放自己轉(zhuǎn)會違反了歐盟“關(guān)于歐盟各國公民有權(quán)自由選擇居住地和自由擇業(yè)”的《羅馬條約》。博斯曼同時要求歐盟責令歐洲足聯(lián)歐洲聯(lián)賽放開對非歐盟球員的限制，因為這種限制從根本上來說是一種種族歧視。
歐盟法院于1995年12月15日作出了有利于博斯曼的裁決。法案出臺后，歐盟范圍內(nèi)的球員開始加速流動，小俱樂部的球員都希望能等到合同期滿加盟豪門。
博斯曼法案同時禁止歐盟成員國本地聯(lián)賽及歐洲足協(xié)在比賽限制非本地球員的數(shù)目，但不包括非歐盟的球員在內(nèi)。
法案后果
博斯曼 ? 法案最重要也是最直接的后果很快就在轉(zhuǎn)會市場上表現(xiàn)了出來，從前轉(zhuǎn)會市場上的主角已經(jīng)從俱樂部變成了球員，阻礙他們轉(zhuǎn)會的惟一障礙被廢除后，歐洲立即陷入了一個瘋狂的年代！
轉(zhuǎn)會費一度被認為是歐洲經(jīng)濟的風向標，從1996年開始，轉(zhuǎn)會市場上的標價以光速上漲，1996年阿蘭·希勒從布萊克本流浪者足球俱樂部加盟紐卡斯爾聯(lián)足球俱樂部時創(chuàng)下的1500萬英鎊的轉(zhuǎn)會費很快就被不斷打破。轉(zhuǎn)會費上漲的同時是球員工資的上漲，博斯曼法案讓大球會得到球員節(jié)省了大筆資金，但他們也不是沒有苦衷，為了吸引球員加盟，往往需要提高球星待遇。俱樂部的工資結(jié)構(gòu)可能遭到破壞，其他球員也要求提高薪水，如此惡性循環(huán)，造成俱樂部工資支出暴漲。比如，英格蘭足球超級聯(lián)賽頂級球星的周薪已經(jīng)達到20萬鎊，而博斯曼法案實行前，作為英格蘭聯(lián)賽的頂級射手，伊恩·拉什的周薪僅為5000鎊。同樣，為了留住球隊的核心球員，原來的俱樂部也不得不提高球員的工資，而且球員以轉(zhuǎn)會要挾俱樂部加薪的事例在歐洲已經(jīng)越來越普遍。
球員自然是最大的受益方，但球員流動門檻降低也有很多副作用。球員的忠誠度降低，即便是土生土長的俱樂部旗幟，也可能為一紙合同折腰。但你無情我也無義，俱樂部對球員更加冷酷，因為合同到期的球員再也換不來轉(zhuǎn)會費，自然要掃地出門，這樣造成失業(yè)球員增多。在尋找新東家時，這些球員便成為弱勢一方，俱樂部拼命壓低待遇。
國際縱隊遍布歐洲:
博斯曼法案除了讓轉(zhuǎn)會市場產(chǎn)生革命性改變之外，在外援的使用方面也是一個里程碑式的時刻。當年歐盟規(guī)定所有聯(lián)賽都實行“3+2政策”，也就是一支球隊可以擁有5名非歐盟球員，一場比賽首發(fā)陣容最多有3個外援！這一變革立即讓歐洲外援泛濫。
俱樂部肆無忌憚地引進歐盟球員，而把寶貴的外援名額用在刀刃上。于是，許多豪門成為“國際縱隊”。1999年12月26日英格蘭足球超級聯(lián)賽比賽，切爾西足球俱樂部首次使用全外援首發(fā)。外援的沖擊是全方位的，因為中小球隊為了節(jié)省資金，也樂于引進廉價外援，而隨著歐盟東擴的步伐，東歐球員的涌入也更加容易。1994年，德國足球甲級聯(lián)賽外援比例僅為21%，10年后一度接近60%，上賽季才有所回落。
博斯曼法案還引發(fā)假護照問題，因為只要得到歐盟護照，在歐盟踢球就不再視為外援。雖然球員改變國籍的現(xiàn)象早就存在，但接連曝出假護照丑聞，卻是博斯曼法案以后的事。僅在2000－2001賽季，就有11名在意大利踢球的球員被發(fā)現(xiàn)持有假護照。里瓦爾多、貝隆等南美球員都被牽扯了進來。而直到今天，巴薩還在為梅西的合法身份煞費苦心。
法案將來
時光進入21世紀之后，世界足球正以令人難以置信的速度向前發(fā)展！既有阿布這樣的足球寡頭，也有皇馬這樣的商業(yè)王國，還有轉(zhuǎn)會市場上的種種黑幕，新現(xiàn)象的出現(xiàn)意味著必須有新的制度來約束，博斯曼法案在過去的十年內(nèi)為推動足球前進做出了貢獻，但它該壽終正寢了！
歐足聯(lián)已經(jīng)不止一次地討論過博斯曼法案繼續(xù)存在的必要性，但不可否認的一點是，博斯曼法案讓歐洲轉(zhuǎn)會市場更加自由，讓球員的收入更加豐厚，同時它也為更多的第三世界國家球員得到了證明自己的機會。然而進入21世紀，博斯曼法案的弊端也越來越明顯，他讓小俱樂部無以為繼，讓普通球員面臨著隨時失業(yè)的危機，更讓轉(zhuǎn)會市場浮現(xiàn)出過多的泡沫。這樣一個未經(jīng)仔細論證的法案被過于草率地引入足球界，從他實施的那一天起，就已經(jīng)注定要被新法案替代的結(jié)局！
盡管經(jīng)過10年的調(diào)整和適應(yīng)，各支俱樂部已經(jīng)找到了應(yīng)對博斯曼法案負面影響的方法，他們和球員簽訂長期合同，設(shè)置天價的違約金，更推出了依據(jù)球員表現(xiàn)而定的“彈性工資”，但足球界所做的努力依然無法讓轉(zhuǎn)會市場回歸有序?？柶揭蠓菤W盟球員的平等待遇，阿什利·科爾呼吁球員有權(quán)接觸其他俱樂部，他們都被稱為“博斯曼第二”！與此同時，歐盟認為轉(zhuǎn)會費規(guī)定與歐盟自由就業(yè)的法律相悖，因此要求徹底廢除轉(zhuǎn)會制度，盡管這一次足球戰(zhàn)勝了政治，但同時也從另一個側(cè)面反映了博斯曼法案的漏洞。
執(zhí)行了10年的博斯曼法案該不該繼續(xù)？這樣的話題足以花10天10夜來論證，但新的形勢之下，它顯然已經(jīng)跟不上時代的腳步。在法案越來越成為足球前進的梏時，歐足聯(lián)和歐盟可能很快就會進行另一場權(quán)力較量！
參考資料 >
希臘震驚歐洲 足球大國欲聯(lián)手推翻博斯曼法案.新華網(wǎng).2023-12-21