恩海（1876年－1900年12月31日），滿洲正白旗人，清代神機營霆字隊槍八隊章京，家住東城北豆芽菜胡同。一說義和團運動期間，1900年6月20日，恩海于東單牌樓附近巡邏時遇到德國公使克林德并將其射殺。同年12月31日，恩海在克林德身亡處被處斬，年僅25歲。
人物生平
射殺克林德
1900年6月，義和團已經把北京東交民巷使館區包圍了。6月19日，各國使節接到清政府的照會，“限二十四點鐘內各國一切人等均需離京”。可是沒人保護，洋人們根本不敢踏出東交民巷。于是，各國公使向清廷提出延緩離京日期。到了20日上午9點半，清政府還沒有答復，德國公使克林德決定自己和翻譯去總理各國事務衙門建筑遺存交涉。轎子走到東四南大街西總布胡同西口，遇到了巡邏至此的清軍神機營隊長恩海。英國公使竇納樂稱，恩海趁克林德不備時開槍擊殺公使。
恩海到底是怎么打死克林德的，一百多年來史學界始終莫衷一是。在中國流傳最廣的一個版本是，恩海開始讓克林德一行停下，可克林德卻從轎子里開了槍。出于自衛，恩海將克林德擊斃。與克林德同行的翻譯僥幸活著跑回了東交民巷。恩海槍殺克林德事件使當時的中外關系猶如火上澆油。
恩海之死
克林德死后不久，八國聯軍就從天津市殺到了北京城。不到三個月，恩海被捕。后來日本偵探在當鋪發現克林德的銀表，據此查出克林德之死為恩海所為，將其抓捕。審訊中恩海表現鎮定，承認殺人，并表示系上司指示遇外國人即殺，不是自己酒后行徑，更表示愿求早死。恩海次日被移交德方，更吐露為端親王指示殺克林德，有提拔和賞銀等。1900年12月31日（農歷十一月初十），恩海在東單牌樓克林德身亡之處鬧市被處斬。
恩海雖然死了，但事情還不算完。如德國弗萊堡大學學者柏恩德·馬丁所說：“不管怎樣，克林德遇刺初始并不帶任何政治色彩，隨后德國政府將它渲染為政治事件?！闭碱I北京城后，德國政府利用克林德被殺的事，向清政府不斷施壓。已經惶惶不可終日的清政府向德國遞交國書，表示對克林德之死“彌深惋惜”，希望德國政府“盡捐嫌隙”，“和局早日定議”?！?a href="/hebeideji/7247086563858432033.html">辛丑條約》第一條就是讓清政府為“克大臣”在其遇難處建立牌坊一座，并讓醇親王愛新覺羅·載灃親赴德國為此事“代表大清國大皇帝暨國家惋惜之意”。光緒二十七年五月初十（1901年6月25日），克林德碑動工修建，經過一年零七個月后竣工。當時碑坊上面還用拉丁、德、漢3種文字，刻書著以光緒帝名義頒布的“惋惜兇事之旨”。在銘文中，光緒要求看到此碑的人都要“睹物思人”，然而當時每個走過石牌坊的中國人都抬不起頭來，心中只有憤怒和恥辱。
重要爭議
根據《中國近代通史》，克林德被槍殺的真相究竟如何，由于缺少直接材料，迄無定論。恩海槍殺克林德只是其中一種說法。?
山東師范大學王林教授在《1900年德國駐華公使克林德被殺真相》一文中表示，恩海承認奉命槍殺克林德的供詞是列強一面之詞，李鴻章在給清廷的電報中提及此事，也說“神機營兵恩海被獲，供稱，戕害克使系端王傳令所為”一事，是根據“德使面稱”，“而令系何人所傳，亦無左證。”
因此，王林教授認為，恩海是否確是殺死克林德之人，是否奉命殺人，都難以確認。但至少可以作出以下判斷：（1）克林德在極其危險的情況下，前往總理衙門，竟不帶衛隊，導致中途被殺，而此前已有四百多名水兵進京保衛使館。克林德如此“粗心”，難辭其咎。（2）德國指認恩海為兇手，且是奉命殺人，卻并未同清廷會審、查明真相，竟擅自將恩海殺死。由于恩海死無對證，所以德國提供的恩海供詞令人懷疑。（3）從克林德以前屠殺義和團的情形看，不排除他首先開槍的可能性。
參考資料 >
北京“克林德碑”：曾被視為中國國恥(圖).中國新聞網.2024-06-02