betway88官网,雷火电竞官网入口,UC8

來源：互聯(lián)網(wǎng)

2009年5月16日，云南省巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村發(fā)生一起刑事案件，李昌奎因鄰里矛盾將同村王家飛與王家紅殺害。

2007年，李昌奎的家人曾通過媒人向陳禮金（王家飛母親）家提親，卻遭到婉拒，這一事件在兩家之間產(chǎn)生了矛盾。2009年5月14日，李昌奎兄長李昌國與陳禮金因收取水管費的瑣事發(fā)生爭吵打架。5月16日，李昌奎將王家飛與其3歲弟弟王家紅殺害。5月20日，李昌奎投案自首，并被處以刑事拘留。

2010年7月15日，昭通市中級人民法院在巧家縣對此案進行了公開審理。法院以故意殺人罪判處李昌奎死刑。李昌奎不服，上訴至省高院。次年3月4日，云南省高級人民法院以故意殺人罪和強奸罪對李昌奎作出終審判決，判處其死刑，但緩期二年執(zhí)行。得知二審判決后，該案件在社會上引起王家的不滿及社會的廣泛討論。7月13日，高院正式?jīng)Q定再審此案。2011年8月22日，云南省高級人民法院改判李昌奎死刑，同時剝奪政治權(quán)利終身。同年9月29日，李昌奎在云南省昭通市被執(zhí)行死刑。

案件背景

2007年，李昌奎的家人托人到陳禮金（王家飛母親）家說媒，但遭到陳禮金家拒絕，為此兩家積有矛盾。2009年5月14日，李昌奎的兄長李昌國因收取水管費的瑣事與陳禮金發(fā)生爭吵打架。因感情糾紛一直想報復(fù)王家飛的李昌奎在得知家人與王家發(fā)生爭執(zhí)后，從四川西昌趕回巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村。

案件經(jīng)過

2009年5月16日下午1點，李昌奎在王廷金（王家飛之父）家門口偶遇王家飛（18歲）及其幼弟王家紅（3歲）。因兩家舊怨，李昌奎與王家飛發(fā)生爭執(zhí)并動手，過程中撕破了王家飛的褲子。并在王家廚房門口將王家飛掐暈并實施強奸。李昌奎實施強奸后，使用鋤頭殺害了王家飛，并將其尸體拖至內(nèi)屋。同時，3歲幼童王家紅也被李昌奎倒提摔向鐵門，致其當(dāng)場死亡。此外，李昌奎還用繩子勒緊了姐弟二人的脖子。之后，李昌奎逃離了現(xiàn)場。

案件結(jié)果

經(jīng)法醫(yī)鑒定，王家飛與王家紅均因顱內(nèi)損傷及機械性窒息死亡。2009年5月20日，李昌奎出逃4天后逃至四川省普格縣時向城南派出所投案自首，并被處以刑事拘留，同年6月3日，李昌奎被批準逮捕關(guān)押在巧家縣看守所。

法院審判

一審

2010年7月15日，昭通市中級人民法院在巧家縣對此案進行了公開審理。李昌奎在庭上承認了檢察機關(guān)指控的犯罪事實，但辯解稱系受王家飛邀請?zhí)幚砀星榧凹彝ナ聞?wù)，否認預(yù)謀殺人。他聲稱王家飛先動手，并強調(diào)自己已自首且家人已部分賠償，請求從輕判決。法院認定李昌奎犯下的故意殺人罪手段殘忍、情節(jié)惡劣、后果嚴重，社會危害極大，應(yīng)依法嚴懲。盡管其有自首情節(jié)，但不足以作為從輕量刑的依據(jù)。最終，法院以故意殺人罪判處李昌奎死刑，剝奪政治權(quán)利終身；強奸罪判處有期徒刑五年，決定合并執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。同時，判決李昌奎賠償受害者家屬王廷禮、陳禮金經(jīng)濟損失3萬元。李昌奎不服，上訴至省高院。

二審

2011年3月4日，云南省高級人民法院經(jīng)審理認定，原判事實清楚，定罪無誤，且審判程序符合法律規(guī)定，唯在量刑上存在偏重。鑒于李昌奎作案后主動向公安機關(guān)投案自首，并如實交代了全部犯罪事實，展現(xiàn)出自首情節(jié)，同時其認罪態(tài)度良好，表現(xiàn)出悔罪之意，并積極賠償了受害人家屬的經(jīng)濟損失。最終，法院以故意殺人罪和強奸罪對李昌奎作出終審判決，判處其死刑，但緩期二年執(zhí)行。

重審討論

得知二審判決后，王家全體親屬商議對策，其中一位建議前往省城尋求公正。隨后，王家制作了一塊寫有“強奸+2條人命=死緩”的牌子。2011年5月，王家崇攜家人至昆明，租住于“城中村”內(nèi)，住處為兩間昏暗、不足10平方米的小單間，墻上貼著破舊的塑料布裝飾。居住條件簡陋，自來水與公共廁所均位于外部。6月，王家飛的家人向云南省檢察院申請，要求啟動審判監(jiān)督程序，向法院提起抗訴，撤銷終審判決。也向云南省高院提出申訴，希望省高院啟動再審程序。此外，騰訊微博開設(shè)的“李昌奎判死緩引爭議”專題中，截至同年7月21日，參與投票者中有8萬多名網(wǎng)友認為李昌奎應(yīng)判死刑，占到了總數(shù)的97.95%。這正是受了傳統(tǒng)觀念的影響，而這種影響，客觀上給法院帶來了壓力。云南省高院對此事非常重視，已經(jīng)派專人對此案進行重新審查。

再審決定

2011年7月6日，云南省高院召開新聞發(fā)布會，副院長趙建生、新聞發(fā)言人田成有及刑四庭庭長趙林就李昌奎案改判問題作出回應(yīng)，并闡述了改判原因，同時強調(diào)案件正在復(fù)審，呼吁公眾保持理性。7月13日，高院正式?jīng)Q定再審此案，并于同月16日將《再審決定書》送達王家。該決定書依據(jù)《刑事訴訟法》第204條第三項，即原判決、裁定適用法律確有錯誤，決定另行組成合議庭進行再審。

終審

2011年8月22日，云南省高級人民法院在昭通市開庭，對李昌奎涉嫌故意殺人及強奸一案，依據(jù)審判監(jiān)督程序進行了再審，并當(dāng)庭宣判：撤銷原二審中的死緩判決，改判李昌奎死刑，同時剝奪政治權(quán)利終身，該判決已依法報請最高人民法院核準。同年9月29日，經(jīng)最高人民法院核準后，李昌奎在云南省昭通市被執(zhí)行死刑，執(zhí)行方式為立即執(zhí)行。當(dāng)日，昭通市中級人民法院在宣告該裁定后，依法對李昌奎執(zhí)行了死刑。

案件影響

李昌奎案是云南高院二審將死刑改為死緩的典型案例，鮮明體現(xiàn)了民意與量刑之間的權(quán)衡。此案公開后，社會反響強烈。迫于民意壓力，云南高院決定重啟審理，最終撤銷了二審判決，維持了一審的死刑裁定。李昌奎案二審改判是裁判理念出現(xiàn)了偏差，機械、僵化地理解刑事政策，死摳法律規(guī)定，被動辦案，不考慮案件的社會效果，得不到人民群眾的認同。因此，裁判必須尊重民意，尊重民眾普遍的評價標準和社會的道德底線。

必威电竞|足球世界杯竞猜平台